VivaBSD!

Esta vez trataron de responder la pregunta del millón Larry Augustin, presidente de VA Software, Eric Raymond, fundador del Open Source Institute, Jon "maddog" Hall de Linux International, Chris DiBona de Google y Dirk Hohndel de Intel, reunidos en el LinuxWorld de San Francisco de este año. De todos, quizás la visión de Hohndel fué la más acertada. El citó 3 factores fundamentales que allanaron el camino para el surgimiento de Linux:

1. Los chips 386, que brindaban el poder suficiente.
2. El surgimiento de Internet, que permitía la colaboración necesaria para construir Linux.
3. Las herramientas disponibles por el proyecto GNU, sin las cuales Linux no hubiera sido posible.

Scott Long, desarrollador del proyecto FreeBSD, dice que ese sistema operativo está "rápidamente acercándose" a la paridad de características con Linux. "Mucho trabajo está poniéndose en hacer que FreeBSD sea más amigable en el escritorio", dijo Long, y sus palabras parecen estar demostradas por los recientes PC-BSD 1.0 y DesktopBSD 1.0. "Dentro de un año esperamos estar a la par con Linux, o cerca", profetizó Scott.

Las relaciones en la comunidad libre entre OpenBSD y Linux corren riesgo de enfriarse. En una entrevista a Forbes, Theo de Raadt, creador de OpenBSD, denuncia la pobre calidad del Kernel Linux. Theo de Raadt pone en cuestión el funcionamiento de la comunidad libre, sus ciclos de desarrollo demasiado rápidos y la mediocridad del Kernel.

BSD vs. Linux, el eterno debate que despierta las más acaloradas pasiones: distribuciones, licencias, performance, más performance, comparaciones, software, un lugar en el escritorio, y otro más, y un largísimo etc. En escencia, las diferencias que nos separan de nuestros hermanos BSD son principalmente estructurales y conceptuales, aplicables en cada caso a la misma personalidad del administrador que elija por uno o por otro.

Urgando en sitios referente al extrano mundo BSD, encontre esta comparativa Linux vs BSD que posiblemente guste o no, segun los puntos que se toquen. El sitio en cuestion es http://bulk.fefe.de/scalability/ donde se realizan una serie de pruebas de rendimiento para los sistemas operativos (kernel) Linux 2.4, Linux 2.6, OpenBSD 3.4, FreeBSD 5.1 y NetBSD 1.6.1, con el objetivo de comprobar lo rápidas que pueden funcionar aplicaciones de red con hardware PC estandar. Vean sino el hardware: un Dell Inspiron 8000 con procesador Pentium 3 a 900 MHz y 256 Mb de RAM. La tarjeta de red es una MiniPCI Intel eepro100. Casi me pongo a llorar por la emosion de los logros del Open Source.

Buenas noticias para los usuarios de FreeBSD: apareció el proyecto Journaled File System for FreeBSD (JFS4BSD), que tiene por objetivo portar la tecnología del sistema de archivos transaccionales JFS originalmente desarrollado por IBM para Linux a FreeBSD. JFS es, por referencias, escalable y seguro, y el parche de JFS4BSD está disponible ya para la rama CURRENT de FreeBSD. Para la rama STABLE, el soporte todavía está en estado de prueba.

Navegando sin rumbo encontré esta comparativa de varios aspectos (Confiabilidad, Performance, Escalabilidad, Seguridad, Sistema de Archivos, Device Drivers, Aplicaciones Comerciales, Aplicaciones Libres, Entorno de Desarrollo, etc.) entre FreeBSD, Linux y Windows 2000, de la que se puede extraer muchas interesantes conclusiones. Previsiblemente, Windows 2000 fué la que peor calificación tuvo en casi todos los aspectos revisados, pero más sorprendente fué descubrir porqué (según el autor) FreeBSD supera a Linux en los mismos tópicos.

Los usuarios avanzados de Linux ciertamente estarán considerando esta posibilidad, aunque sólo sea por el desafío de conocer lo desconocido. Si éste es tu caso, este artículo puede ayudarte. En él se destacan las principales diferencias entre los dos sistemas operativos, desde las particularidades de su licencia de distribución hasta el camino para una potencial migración. FreeBSD está dando vueltas en la red desde antes que Linux, y aunque puede ser usado como un OS para servidores, también puede usarse en un escritorio personal. Y quizás más importante: FreeBSD puede ser la mejor puerta de entrada al resto de la familia BSD (NetBSD y OpenBSD).

Un Visitante Anónimo nos deja su comentario sobre éste artículo aparecido en Byte que compara el rendimiento de FreeBSD contra el de Linux en servidores de Internet: "Qué les parece este artículo? Si bien soy usuario de SuSE desde hace un año largo, lo que me gusta de Free es que solo existe una version o distro. En Linux no es fácil pasarse de una distro a otra porque te cambian de lugar los programas, las librerias, etc, etc. En una está Yast, en la otra linuxconf y en la otra diskdrake. Me parece que en el mundo de Linux, se pierde mucha energia en lugar de aunar esfuerzos. Me parece que en Free esto no pasa. Si tienen ganas, lean el articulo porque está interesante. Saludos."