1

El Ojo

30/08/2006 09:56

Lo que abunda... no daña.

<p>La uniformidad es la muerte; la diversidad es la vida.<br />

Mijail Bakunin (1814-1876) Revolucionario ruso.

2

sarasa@yahoo.com

30/08/2006 10:29

Ah bueno... citalo a Fidel Castro si queres tambien... otro terrible hijo de puta.

3

Juan Manuel

30/08/2006 16:52

He usado por bastante tiempo la linea BSD (FreeBSD y OpenBSD) principalmente para cuestiones relacionadas con networking y estoy sumamente conforme, especialmente con OpenBSD. OBSD es un producto sumamente estable, seguro y funcional. FreeBSD es mas "para usuario", se pueden hacer muchisimas cosas, pero me gusta mas OBSD (por gusto).

<p>Por cuestiones que no vienen al caso hace un tiempo volvi a usar Linux (en realidad mi inicio en el mundo *nix fue con linux, puntualmente con RH7.2 :) ) y la verdad que no se si es por costumbre o que pero es todo mas complicado. En un BSD tenes gran parte de la configuracion gral del sistema en 3 o 4 archivos, no asi en Linux (ni hablar si saltas de una distro a otra).</p>
<p>Escribo estas lineas simplemente para contar mi experiencia, yo no soy de esos fanaticos onda "linux o nada", mas bien soy de la idea de que hay que ver todo y ver que es lo mejor de cada cosa y utilizarlo.<br />

Un ejemplo puntual seria el siguiente:
OpenBSD usa como firewall PF y FreeBSD IPFW (ahora tambien soporta PF, pero no viene al caso).
PF esta muy bueno, muy comodo para trabajar y muy flexible pero no soporta el manejo de reglas "en caliente", IPFW si lo hace. Entonces, si necesitas agregar reglas a un PF tenes que modificar el .conf y refrescar (con lo que las conexiones TCP se funden y demas....), pero PF tiene muchas virtudes (bonding, NAT, PAT, etc....) mucho mas "a mano" que IPFW.
Para terminar, depende de lo que uno necesite y para que lo necesite hay que usar una herramienta u otra y no caer en ese "fanatismo", por lo pronto sigo trabajano con BSD e intentando aprender Linux :D

4

El Ojo

31/08/2006 15:13

(Para el el "cagon anonimo")

<p>Yo no soy ni un sabio ni un filósofo, ni siquiera un escritor de oficio. He escrito muy poco en mi vida y solamente lo he hecho, por decirlo así, a pelo, cuando una convicción apasionada me forzaba a vencer mi repugnancia instintiva contra toda exhibición de mi propio yo en público. ¿Quién soy yo, pues? y ¿qué es lo que me impulsa ahora a publicar este trabajo? Yo soy un buscador apasionado de la verdad y un enemigo, no menos apasionado, de las ficciones desgraciadas con que el partido del orden, ese representante oficial, privilegiado e interesado en todas las torpezas religiosas, metafísicas, políticas, jurídicas, económicas y sociales, presentes y pasadas, pretende servirse, todavía hoy, para dominar y esclavizar al mundo. Yo soy un amante fanático de la libertad, a la que considero como el único medio, en el seno de la cual pueden desarrollarse y agrandarse la inteligencia, la dignidad y la felicidad de los hombres... La libertad que consiste en el pleno desarrollo de todas las potencias materiales, intelectuales y morales que se encuentran latentes en cada uno... Yo entiendo esta libertad como algo que, lejos de ser un límite para la libertad del otro, encuentra, por el contrario, en esa libertad del otro su confirmación y su extensión al infinito; la libertad limitada de cada uno por la libertad de todos, la libertad por la solidaridad, la libertad en la igualdad; la libertad que triunfa de la fuerza bruta y del principio de autoridad, que no fue nunca más que la expresión ideal de esta fuerza... Yo soy partidario convencido de la igualdad económica y social, porque sé que, fuera de esta igualdad, la libertad, la justicia, la dignidad humana, la moralidad y el bienestar de los individuos, así como la prosperidad de las naciones no serán nunca nada más que mentiras. (Mijaíl Bakunin)