Redactado por vivab0rg el 31/05/2002. Leído 4.923 veces.
Navegando sin rumbo encontré esta comparativa de varios aspectos (Confiabilidad, Performance, Escalabilidad, Seguridad, Sistema de Archivos, Device Drivers, Aplicaciones Comerciales, Aplicaciones Libres, Entorno de Desarrollo, etc.) entre FreeBSD, Linux y Windows 2000, de la que se puede extraer muchas interesantes conclusiones. Previsiblemente, Windows 2000 fué la que peor calificación tuvo en casi todos los aspectos revisados, pero más sorprendente fué descubrir porqué (según el autor) FreeBSD supera a Linux en los mismos tópicos.
Aunque muchas de las conclusiones pueden ser susceptibles a debate, lo cierto es que el desarrollo centralizado de FreeBSD le da una clara ventaja sobre algunos aspectos importantes como la seguridad. ¡En fin! ¿Uds. que opinan?
(Gracias a UnixMexico por el link original)
20:51. 2 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con FreeBSD:
Recientemente relacionado con Linux:
Recientemente relacionado con Windows:
Publicidad
Ese artículo sólo demuestra el desconocimiento del autor sobre múltiples aspectos de linux. Indudablemente el autor tiene una inclinación notoria a FreeBSD y eso perturba sus conclusiones en casi todo aspecto de evaluación.
Realmente no puede considerarse un artículo comparativo serio entre las tres plataformas. FreeBSD es extremadamente confiable y se desempeña en forma excelente para múltiples aplicaciones pero también lo hace linux, fundamentalmente con los avances aparejados con la última línea de kernels estables (2.4). Windows 2000, por otra parte, si bien mejora enormemente respecto de NT 4.0 aún posee muchos de sus vicios. De todas formas posee sus ventajas en varios aspectos.
En lo personal he usado los tres sistemas operativos desde hace muchos años y prefiero linux por la vasta comunidad que lo respalda y la rápida respuesta ante problemas críticos.
Flavio Villanustre.