VivaBSD!

PC-BSD 1.4 Beta 1

Después de meses de duro trabajo, la primera versión Beta del próximo PC-BSD 1.4, basado en FreeBSD 6.2, acaba de ser anunciada con importantes novedades que incluyen:

• Flash7 en todos los navegadores
• Drivers NVidia oficiales
• Beryl 0.2.0
• KDE 3.5.7
• Xorg 7.2
• y mucho más...

PC-BSD 1.4 Beta 1 incluye también, por primera vez, nuevas utilidades únicas de administración y configuración:

NetBSD en el escritorio

Un usuario común se toma el trabajo de instalar NetBSD como una opción para su PC de escritorio, y escribe un esclarecedor recuento de su experiencia para quienes estén considerando hacer lo mismo en algún momento. La PC en cuestión fué una modesta Athlon K7 de 1.2 GHz, con un motherboard VIA82 y 288 Mb de RAM, y video NVidia Geforce2 64 Mb; pero antes de comenzar, hay una sabias palabras de advertencia:

"Antes de continuar he de advertir que instalar una estación de trabajo NetBSD es un especie de ejercicio espiritual Zen donde la paciencia es retada a superar una difícil (y larga) prueba. Comencé a instalar NetBSD un Sábado en la tarde y concluí el Miércoles en la noche".

"De modo que mentalícese, respire profundamente, encienda una varita de incienso y adopte la posicin de flor de loto antes de colocar el CD de NetBSD en la unidad".

¿Qué se viene con FreeBSD 7?

La próxima gran actualización de FreeBSD, su versión 7.0, será una de sus más importantes hasta ahora, con la más grande cantidad de nuevas tecnologías y mejoras incluídas desde FreeBSD 5.0. Resumiendo todas estas novedades en un sólo lugar puede ser difícil, pero este sitio hace un muy buen trabajo intentándolo; entre ellas destacamos:

• ARM y Niagara T1: soporte para estas nuevas arquitecturas.
• ZFS: el sistema de archivos de Sun, ya en proceso de inclusión en FreeBSD.
• ULE 2.0: el nuevo planificador de procesos que reemplaza al antiguo SCHED_ULE.
• Audio Hi-def: el nuevo driver snd-hda está siendo desarrollado para soportar equipos de sonido profesionales y el hardware más reciente en el mercado.
• Linuxulator for Linux 2.6: actualizado para ejecutar binarios hechos para el Kernel Linux 2.6.16, siendo el entorno de ejecución oficial Fedora Core 5.
• OpenBSD trunk: el trunk de OpenBSD fué integrado a tiempo para FreeBSD 7.0, permitiendo agregar múltiples interfaces de red como una interface virtual para ofrecer tolerancia de fallos en redes de alta velocidad.

¿Los Intel Core 2 Duo tienen errores incorregibles?

Theo de Raadt, fundador del proyecto OpenBSD, publicó su propia lista de "errores sin solución" en los últimos chips Core 2 Duo. Las correcciones liberadas por Intel el pasado 22 de Junio no ofrecen más detalles, pero según de Raadt, los más recientes microprocesadores de Intel son "infernalmente erráticos".

Aparentemente, hay entre 20 y 30 de esos errores que no pueden ser solucionados por los sistemas operativos ni por las comunes actualizaciones de microcódigo del fabricante, y que son potencialmente explotables.

Y para agregar aún más confusión, Linus Torvalds publicó un mensaje opinando que los errores son "totalmente insignificantes".

24 horas con PC-BSD

El prestigioso sitio de tecnófilos Ars Technica se toma 24 horas para evaluar a PC-BSD 1.3 en una AMD Athlon64 3200+ con 1 Gb de RAM, 250 Gb de disco rígido y video NVidia GeForce 7600. Con la salvedad de que la tarjeta de video NVidia no fué detectada correctamente durante la instalación (pero el instalador se puede correr en modo VESA), algunos pasajes destacables de esta revisión incluyen:

"KDE (3.5.5) pareció cargar apreciablemente más rápido en PC-BSD que en el Kubuntu instalado en el otro disco rígido (del mismo sistema); probablemente 3 veces más rápido".

"PC-BSD fué claramente diseñado para conversos de Windows ... simplemente eligiendo un conjunto de configuraciones diferente por defecto para KDE".

"Los desarrolladores de PC-BSD me dijeron que su próxima versión tendrá una opción en el instalador para usar Beryl".

DragonFly BSD: ¿Unix para Clústers?

En Junio del 2003, FreeBSD 5.1 no estaba ni cerca de la estabilidad esperada de cualquier FreeBSD. Los usuarios tenían la opción de quedarse con FreeBSD 4.8 o aventurarse a la v5.1 por sus nuevas características. La mayoría prefirió quedarse con la v4.8.

En ese momento, Matt Dillon, uno de los desarrolladores del Kernel de FreeBSD concluyó que varias de las nuevas características en sus series 5.x eran callejones sin salida, y en Julio del 2003 dividió el desarrollo del código de la estable 4.x para crear DragonFly BSD.

La base de FreeBSD 4.x significaba que DragonFly BSD tendría unas sólidas fundaciones desde donde comenzar; pero al mismo tiempo, y al igual que otros *BSD, importa código de otros proyectos cuando esto tiene sentido: las características de seguridad de malloc() de OpenBSD, partes del subsistema WiFi de FreeBSD y el cógido USB de NetBSD.

A pesar de esto, su desarrollo ha sido empujado en otras direcciones únicas.

Renovado el diseño de NetBSD.org

El sitio de NetBSD.org recibió una muy merecida (¿postergada?) actualización, con un sobrio, elegante y renovado diseño realizado con estos objetivos:

• Hacerlo más fácil de navegar en general.
• Darle un nuevo "look & feel" que corresponda a su nuevo logo.
• Hacerle más fácil a los nuevos usuarios encontrar información escencial y al mismo tiempo tener en cuenta las necesidades de sus visitantes regulares.

Comparando GNU/Linux con FreeBSD

La revista Free Software Magazine hace una larga comparación de los dos sistemas operativos *nix más populares hoy en día: GNU/Linux, inispirado en MINIX, y FreeBSD, basado en la Berkeley Software Distribution (BSD), a su vez, una modificación del UNIX de AT&T hecha por la Universidad de California.

Quizás la diferencia más importante entre ambos es que, para evitar problemas legales, el proyecto de FreeBSD decidió hacer una completa re-ingeniería de BSD original en lugar de copiar su código fuente, desarrollando todo el sistema operativo; mientras que, al contrario, en GNU/Linux todos sus componentes son desarrollados independientemente uno de otro y finalmente son "unidos" por cada una de sus distribuciones disponibles.

Hay, obviamente, muchas otras diferencias, la mayoría de las cuales se enumera en esa comparación.